Centralized (Merkezileştirilmiş) , Decentralized (Merkeziyetsiz) ve Distributed (Dağıtılmış) Ağlar Nedir? Blok zinciri teknolojisi hakkındaki tartışmalar çoklukla ağlara “Decentralized”, “Distributed” ve “Centralized” olarak atıfta bulunur. Lakin Decentralized bir ağ nedir? Distributed bir ağdan farklı mı? Ve bu ağ dizaynlarının merkezi ağlara bakılırsa avantajları nelerdir? İşte detaylar…
Merkezi Ağ Nedir?
Merkezi ağlar, tüm değerli data sürece süreçlerini yürüten ve öteki kullanıcıların erişebileceği bilgi ve kullanıcı ayrıntılarını depolayan tek bir merkezi sunucu/ana node etrafında oluşturulur. Oradan, istemci nodeleri ana sunucuya bağlanabilir ve bunları direkt gerçekleştirmek yerine data isteklerini gönderebilir. YouTube, bir taşınabilir uygulama mağazası yahut çevrimiçi bankacılık hesabınız dahil olmak üzere web hizmetlerinin birden fazla, merkezi bir ağ sahibi tarafınca koordine edilir; bu, bu ağlardaki tüm bilgi süreçlerinin bir üçüncü taraf yetkilisi aracılığıyla doğrulama gerektirdiği manasına gelir.
Merkezi ağlar şu anda web’de en yaygın kullanılan ağ cinsidir. Bu ağlar, öteki tüm uydu kullanıcılarını ve aygıtlarını bağlamak için merkezi bir ağ sahibine bağımlıdır; bu, berbat niyetli aktörler tarafınca kasıtlı olarak istismar edilebilecek tek bir arıza noktası olduğu manasına gelir.
Avantajlar
sıradan, süratli dağıtım: Komuta zincirleri merkezi ağlarda açıkça tanımlandığından, ağ ortasındaki yetkilendirme nispeten sıradantir ve farklı yetki düzeylerinde daha az çapraz sohbet gereklidir. İstemci node ile ana sunucu içinde kontaklar oluşturarak yahut kaldırarak istemci nodeleri ağdan eklemek ve çıkarmak da kolaydır. Lakin bu, ağın bilgi süreç gücünü artırmaz.
Uygun maliyetli bakım: Merkezi ağlar, ekseriyetle küçük sistemler için en uygun maliyetli seçeneklerdir ve suram ve bakım için daha az kaynak gerektirir. Ayrıyeten, bir ağ yöneticisinin ağı yamalaması yahut güncellemesi gerektiğinde, sırf merkezi sunucunun güncellenmesi gerekir. Bu, bir ağı aktüel tutmak için gereken süreyi ve ek yükü azaltır.
Tutarlılık: Merkezi ağların üstten aşağıya tabiatı göz önüne alındığında, ana sunucu ve istemci nodeleri içindeki etkileşimleri standart hale getirmek daha kolaydır. Bu, daha dengeli ve akıcı bir son kullanıcı tecrübesine yol açabilir. Ayrıyeten, ağ genelinde dataları izlemek ve toplamak nispeten kolay olduğu için, ağın evvelarine ve gereksinimlerine göre gereksiz yahut sapkın faaliyetler belirlenebilir ve kaldırılabilir.
Dezavantajları
Artan kesinti riskleri: Merkezi ağların tek bir arıza noktası olduğundan, ana sunucu çökerse tüm ağ muhtemelen kapanacaktır. Bu niçinle, istemci nodeleri kullanıcı isteklerini kendi başlarına gönderemez, alamaz yahut işleyemez. Ayrıyeten, sunucu bakımı, ana sunucunun süreksiz olarak kapatılmasını gerektirebilir, bu da muhtemelen hizmet kesintilerine ve bunun kararında kullanıcı açısından uygunsuzluğa/azalan güvenilirlikle sonuçlanacaktır.
Daha yüksek güvenlik riskleri: Tek bir yanılgı noktasına sahip olmak, tehlikeye atılacak tek bir amaç olduğundan, DDOS taarruzları üzere siber güvenlik tehditlerinden kaynaklanan güvenlik ihlalleri yahut kesintileri mümkünlüğünü da artırır . Ayrıyeten, kullanıcı dataları için sırf bir merkezi depo olduğundan, merkezi ağlar her vakit doğal zımnilik risklerini içerecektir. Bir ana sunucu bozulursa yahut çevrimdışına alınırsa, bilgileri kalıcı olarak kaybolabilir.
Hudutlu ölçeklenebilirlik: Merkezi ağların makul bir noktadan daha sonra ölçeklenmesi sıkıntı olabilir, zira bunu yapmanın tek yolu merkezi sunucuya daha fazla depolama, bant genişliği yahut süreç gücü eklemektir. Ayrıyeten, ağ, ağın üstesinden gelmek için tasarlananın ötesinde trafik ani artışları yaşarsa, merkezi sunucudan daha fazla uzaklaştırılan kullanıcılar ile artan gecikme ile bilgi darboğazları meydana gelebilir.
Merkezsiz (Decentralized) Ağ Nedir?
Buna karşılık, merkezsiz (Decentralized) bir ağ, bilgi sürece iş yüklerini tek bir merkezi sunucuya güvenmek yerine birden çok aygıt içinde dağıtır. Bu farklı aygıtların her biri, öbür nodelerle bağımsız olarak etkileşime giren küçük bir merkezi ünite olarak hizmet eder. Sonuç olarak, ana nodelerden biri çökse yahut güvenliği ihlal edilse bile, başka sunucular kullanıcılara data erişimi sağlamaya devam edebilir ve genel ağ hudutlu yahut sıfır kesinti ile çalışmaya devam eder.
Merkezsiz (Decentralized) ağlar, bilgisayarları ve öbür aygıtları değerli ölçüde süreç gücüyle donatan ve senkronize edilebilen ve Distributed süreç için yararlanılabilen son teknolojik gelişmelerle mümkün kılınmıştır. tıpkı vakitte, Decentralized ağlar, merkezi ağlardan değerli ölçüde farklı olsa da, Decentralized ağların, bilgi depolamayı ve işlemeyi tüm ağ üzerinde eşit olarak dağıtmadığını ve ağ başına birden çok da olsa ana sunuculara güvendiğini belirtmek kıymetlidir.
Avantajlar
Artırılmış esneklik/ölçeklenebilirlik: Merkezsiz (Decentralized) ağların tek bir arıza noktası olmadığından, bir ana node tehlikeye atılsa yahut kapatılsa bile çalışmaya devam edebilirler. Ayrıyeten, Decentralized ağların ölçeklenmesi kolaydır, zira bilgi süreç gücünü artırmak için ağa daha fazla aygıt ekleyebilirsiniz ve ağ bakımı ekseriyetle tam bir ağın kapatılmasını gerektirmez.
Daha süratli performans: Merkezsiz bir ağ kullanılırken kullanıcı istekleri ekseriyetle daha süratli tamamlanır zira ağ yöneticileri, temasları tek bir merkezi sunucuya yönlendirmek yerine, kullanıcı aktifliğinin yüksek olduğu bölgelerde ana nodeler oluşturabilir.
Gelişmiş kapalılık: Merkezsiz ağlar, ağda kaydedilen bilgiler tek bir noktadan geçmek yerine birden hayli noktaya yayıldığından, daha yüksek derecede kullanıcı saklılığı sağlar. Bu, bir ağ üzerinden data akışlarının izlenmesini daha sıkıntı hale getirir ve berbat niyetli aktörlerin peşine düşebileceği tek bir gayeye sahip olma risklerini ortadan kaldırır.
Dezavantajları
Yüksek bakım maliyetleri: Merkezsiz (Decentralized) ağlar, merkezi ağlardan daha fazla yanlışa sağlamdır. Bu, bu ağların bakımını tipik olarak daha maliyetli ve emek ağır hale getirir. Decentralized bir ağ, sistemi desteklemek için birden çok aygıta dayandığından, bu, bir kuruluşun BT kaynaklarına orantılı bir yük getirir. Sonuç olarak, Decentralized sistemler ekseriyetle sadece küçük bir sisteme gereksinim duyan kuruluşlar için uygun değildir, zira bu şartlar altında maliyet/fayda oranı uygun değildir.
Uyum meseleleri: Merkezsiz (Decentralized) bir ağdaki ana nodeler bağımsız hareket ettiğinden ve birbirleriyle irtibat kuramayabileceğinden, daha büyük kuruluşlar uyum problemleriyle karşılaşabilir ve toplu nazaranvleri yönetmekte ve gerçekleştirmekte zorlanabilirler. Bu, Decentralized ağların kasıtlı bir özelliği olsa da, tüm iş modellerinin ve tertip yapılarının, merkezsiz bir ağ kullanmaktan kesinlikle yaralanmayacağı manasına gelir.
Dağıtık (Distributed) Ağ Nedir?
Distributed bir ağ, birden çok ağ sahibi lehine tek bir merkezi ana sunucudan vazgeçmesi manasında Decentralized bir ağa benzeri. tıpkı vakitte, Distributed ağlar, eşit, birbirine bağlı nodelerden oluşur; bu, data sahipliğinin ve hesaplama kaynaklarının tüm ağ üzerinde eşit olarak paylaşıldığı manasına gelir. “Distributed ağ” terimi kimi vakit sırf coğrafik olarak Distributed lakin üstten aşağıya bir node hiyerarşisi modelini izleyebilen bir ağı tanımlamak için kullanılır. bir daha de birden fazla durumda bu terim, düğüm pozisyonlarının ve hesaplama kaynaklarının eşit olarak dağıtıldığı bir ağı söz eder.
Distributed ağlarda merkezi bir sunucu yahut başka bir ana node kümesi bulunmadığından, data sürece yükü, tüm kullanıcılara datalara eşit erişim hakkı verildiği için ağ genelinde kitle kaynaklıdır. Bu niçinle, Distributed bir ağdaki karar verme süreci, tipik olarak, yeni bir duruma geçmek için oy kullanan ferdî nodeleri içerir ve sistemin en son davranışı, her bir node oy verdiği kararların toplu neticelerina bakılırsa değişir. Distributed bir ağın oy verdiği ve karar aldığı makul süreçler, ağın fikir birliği düzeneğine bağlıdır. Distributed karar vermenin tüm biçimleri, ortak bir maksada ulaşmak için ağın ferdi bileşenlerinin birbirleriyle etkileşime girmesini içerir.
Coğrafik olarak dağınık yapıları niçiniyle, Distributed ağlar sonuç olarak son derece yanlışa sağlam ve inançlıdır. Avantajları ve dezavantajları, Decentralized ağlarınkileri yakından yansıtır, fakat daha büyük bir boyuttadır.
Avantajlar
Çok kusur toleransı: Distributed ağlarda, hesaplama iş yükü kalan nodeler içinde bir daha dengeleneceğinden, bir node sistemin geri kalanını etkilemeden bağımsız olarak başarısız olabilir. Sonuç olarak, Distributed bilgi sistemleri, bir tıp üstten aşağıya node hiyerarşisine dayanan öteki ağ mimarilerinden değerli ölçüde daha sağlamdır.
Sürat ve ölçeklenebilirlik: Distributed ağlar, hem merkezi birebir vakitte Decentralized ağlardan daha fazla ölçeklenebilir. Ağ sürece gücünün ve dataların eşit dağılımı niçiniyle çoklukla daha düşük gecikme müddeti sergilerler.
Gelişmiş şeffaflık: Distributed bir ağdaki bilgiler tüm ağda eşit olarak paylaşıldığından, ağdaki ayrıntıları muvaffakiyetle değiştirmek, sansürlemek yahut yok etmek fazlaca daha zordur. Sonuç olarak, Distributed ağlar, bilhassa datalarını teminat altına almak için çoğunlukla kriptografi kullandıkları gerçeği göz önüne alındığında, öbür sistemlerden özünde daha şeffaftır.
Dezavantajları
Yüksek bakım maliyetleri: Decentralized ağlarda olduğu üzere, Distributed ağlar, bakımı yahut bir daha yapılandırılması için daha fazla kaynağa gereksinim duyar, zira manalı rastgele bir değişiklik her bir node güncellenmesini gerektirir. Ayrıyeten, Distributed nodelerin farklı gecikme müddetleri olduğundan ve ortak bir saati takip etmediğinden, ağ yöneticileri süreksiz olarak komut yahut günlük sipariş edemezler. Sonuç olarak, Distributed bir ağ için algoritmalar tasarlamak ve yanlışlarını ayıklamak sıkıntı olabilir.
Uyum Meseleleri: Bir node hiyerarşisinin yokluğunda, alt nodelerin davranışını denetleyen üst nodeler yoktur ve sonuç olarak sistemdeki kişisel nodeleri düzenlemenin bir yolu yoktur. Bu niçinle, vaktinde kararlar almak yahut büyük ölçekli bakılırsavleri başarmak sıkıntı olabilir. Bu Decentralized komuta zinciri, muhakkak işletmeler ve kuruluşlar için aşılmaz bir sorun olabilir. Ayrıyeten, rastgele bir düğümün tüm ağın global bir görünümünü elde etmesi sıkıntı olduğu için, kişisel nodelerin sistemdeki öbür nodelerin durumuna dayalı olarak âlâ bilgilendirilmiş kararlar vermesi daha zordur.
Blockchain Ağları: Bir bir daha Yapılandırma
Farklı ağ mimarilerinin bakılırsaceli yararlarını tartışırken, tüm ortamlarda hiç bir konfigürasyonun başkasından üstün olmadığını akılda tutmak kıymetlidir.
tıpkı vakitte, çağdaş internet büyük ölçüde merkezi ağların üzerine inşa edilmiştir, bu niçinle birden fazla eski sistem bir cins merkezi yapılandırma içerir. Şu anda, birfazlaca istikametten eski sistem mimarilerinin sınırlamalarını ele almak için tasarlanmış, Decentralized ve Distributed ağ yapılarının daha geniş bir biçimde benimsenmesi yoluyla bir hayli yenilik gerçekleşmektedir. Örneğin, Decentralized ve Distributed sistemler, Decentralized finans ve kendi kendine hükümran kimliklerin yaratılması üzere daha evvel teorik uygulamaları gerçekleştirme potansiyeline sahiptir.
Ağ yapılandırma seçeneklerinin yelpazesi genişlemeye devam ettikçe, kuruluşlar sonlu bir dizi ağ modeli etrafında tasarlamaya çalışmak yerine, kendi özel gereksinimlerine en uygun ağ mimarisini giderek daha fazla seçebilecek hale gelecektir. Sonuç olarak, alternatif ağ mimarileri yaygınlık kazandıkça, dijital dünyanın dokusu epey daha Decentralized ve Distributed bir şeye hakikat kayabilir.
Merkezi Ağ Nedir?
Merkezi ağlar, tüm değerli data sürece süreçlerini yürüten ve öteki kullanıcıların erişebileceği bilgi ve kullanıcı ayrıntılarını depolayan tek bir merkezi sunucu/ana node etrafında oluşturulur. Oradan, istemci nodeleri ana sunucuya bağlanabilir ve bunları direkt gerçekleştirmek yerine data isteklerini gönderebilir. YouTube, bir taşınabilir uygulama mağazası yahut çevrimiçi bankacılık hesabınız dahil olmak üzere web hizmetlerinin birden fazla, merkezi bir ağ sahibi tarafınca koordine edilir; bu, bu ağlardaki tüm bilgi süreçlerinin bir üçüncü taraf yetkilisi aracılığıyla doğrulama gerektirdiği manasına gelir.
Merkezi ağlar şu anda web’de en yaygın kullanılan ağ cinsidir. Bu ağlar, öteki tüm uydu kullanıcılarını ve aygıtlarını bağlamak için merkezi bir ağ sahibine bağımlıdır; bu, berbat niyetli aktörler tarafınca kasıtlı olarak istismar edilebilecek tek bir arıza noktası olduğu manasına gelir.
Avantajlar
sıradan, süratli dağıtım: Komuta zincirleri merkezi ağlarda açıkça tanımlandığından, ağ ortasındaki yetkilendirme nispeten sıradantir ve farklı yetki düzeylerinde daha az çapraz sohbet gereklidir. İstemci node ile ana sunucu içinde kontaklar oluşturarak yahut kaldırarak istemci nodeleri ağdan eklemek ve çıkarmak da kolaydır. Lakin bu, ağın bilgi süreç gücünü artırmaz.
Uygun maliyetli bakım: Merkezi ağlar, ekseriyetle küçük sistemler için en uygun maliyetli seçeneklerdir ve suram ve bakım için daha az kaynak gerektirir. Ayrıyeten, bir ağ yöneticisinin ağı yamalaması yahut güncellemesi gerektiğinde, sırf merkezi sunucunun güncellenmesi gerekir. Bu, bir ağı aktüel tutmak için gereken süreyi ve ek yükü azaltır.
Tutarlılık: Merkezi ağların üstten aşağıya tabiatı göz önüne alındığında, ana sunucu ve istemci nodeleri içindeki etkileşimleri standart hale getirmek daha kolaydır. Bu, daha dengeli ve akıcı bir son kullanıcı tecrübesine yol açabilir. Ayrıyeten, ağ genelinde dataları izlemek ve toplamak nispeten kolay olduğu için, ağın evvelarine ve gereksinimlerine göre gereksiz yahut sapkın faaliyetler belirlenebilir ve kaldırılabilir.
Dezavantajları
Artan kesinti riskleri: Merkezi ağların tek bir arıza noktası olduğundan, ana sunucu çökerse tüm ağ muhtemelen kapanacaktır. Bu niçinle, istemci nodeleri kullanıcı isteklerini kendi başlarına gönderemez, alamaz yahut işleyemez. Ayrıyeten, sunucu bakımı, ana sunucunun süreksiz olarak kapatılmasını gerektirebilir, bu da muhtemelen hizmet kesintilerine ve bunun kararında kullanıcı açısından uygunsuzluğa/azalan güvenilirlikle sonuçlanacaktır.
Daha yüksek güvenlik riskleri: Tek bir yanılgı noktasına sahip olmak, tehlikeye atılacak tek bir amaç olduğundan, DDOS taarruzları üzere siber güvenlik tehditlerinden kaynaklanan güvenlik ihlalleri yahut kesintileri mümkünlüğünü da artırır . Ayrıyeten, kullanıcı dataları için sırf bir merkezi depo olduğundan, merkezi ağlar her vakit doğal zımnilik risklerini içerecektir. Bir ana sunucu bozulursa yahut çevrimdışına alınırsa, bilgileri kalıcı olarak kaybolabilir.
Hudutlu ölçeklenebilirlik: Merkezi ağların makul bir noktadan daha sonra ölçeklenmesi sıkıntı olabilir, zira bunu yapmanın tek yolu merkezi sunucuya daha fazla depolama, bant genişliği yahut süreç gücü eklemektir. Ayrıyeten, ağ, ağın üstesinden gelmek için tasarlananın ötesinde trafik ani artışları yaşarsa, merkezi sunucudan daha fazla uzaklaştırılan kullanıcılar ile artan gecikme ile bilgi darboğazları meydana gelebilir.
Merkezsiz (Decentralized) Ağ Nedir?
Buna karşılık, merkezsiz (Decentralized) bir ağ, bilgi sürece iş yüklerini tek bir merkezi sunucuya güvenmek yerine birden çok aygıt içinde dağıtır. Bu farklı aygıtların her biri, öbür nodelerle bağımsız olarak etkileşime giren küçük bir merkezi ünite olarak hizmet eder. Sonuç olarak, ana nodelerden biri çökse yahut güvenliği ihlal edilse bile, başka sunucular kullanıcılara data erişimi sağlamaya devam edebilir ve genel ağ hudutlu yahut sıfır kesinti ile çalışmaya devam eder.
Merkezsiz (Decentralized) ağlar, bilgisayarları ve öbür aygıtları değerli ölçüde süreç gücüyle donatan ve senkronize edilebilen ve Distributed süreç için yararlanılabilen son teknolojik gelişmelerle mümkün kılınmıştır. tıpkı vakitte, Decentralized ağlar, merkezi ağlardan değerli ölçüde farklı olsa da, Decentralized ağların, bilgi depolamayı ve işlemeyi tüm ağ üzerinde eşit olarak dağıtmadığını ve ağ başına birden çok da olsa ana sunuculara güvendiğini belirtmek kıymetlidir.
Avantajlar
Artırılmış esneklik/ölçeklenebilirlik: Merkezsiz (Decentralized) ağların tek bir arıza noktası olmadığından, bir ana node tehlikeye atılsa yahut kapatılsa bile çalışmaya devam edebilirler. Ayrıyeten, Decentralized ağların ölçeklenmesi kolaydır, zira bilgi süreç gücünü artırmak için ağa daha fazla aygıt ekleyebilirsiniz ve ağ bakımı ekseriyetle tam bir ağın kapatılmasını gerektirmez.
Daha süratli performans: Merkezsiz bir ağ kullanılırken kullanıcı istekleri ekseriyetle daha süratli tamamlanır zira ağ yöneticileri, temasları tek bir merkezi sunucuya yönlendirmek yerine, kullanıcı aktifliğinin yüksek olduğu bölgelerde ana nodeler oluşturabilir.
Gelişmiş kapalılık: Merkezsiz ağlar, ağda kaydedilen bilgiler tek bir noktadan geçmek yerine birden hayli noktaya yayıldığından, daha yüksek derecede kullanıcı saklılığı sağlar. Bu, bir ağ üzerinden data akışlarının izlenmesini daha sıkıntı hale getirir ve berbat niyetli aktörlerin peşine düşebileceği tek bir gayeye sahip olma risklerini ortadan kaldırır.
Dezavantajları
Yüksek bakım maliyetleri: Merkezsiz (Decentralized) ağlar, merkezi ağlardan daha fazla yanlışa sağlamdır. Bu, bu ağların bakımını tipik olarak daha maliyetli ve emek ağır hale getirir. Decentralized bir ağ, sistemi desteklemek için birden çok aygıta dayandığından, bu, bir kuruluşun BT kaynaklarına orantılı bir yük getirir. Sonuç olarak, Decentralized sistemler ekseriyetle sadece küçük bir sisteme gereksinim duyan kuruluşlar için uygun değildir, zira bu şartlar altında maliyet/fayda oranı uygun değildir.
Uyum meseleleri: Merkezsiz (Decentralized) bir ağdaki ana nodeler bağımsız hareket ettiğinden ve birbirleriyle irtibat kuramayabileceğinden, daha büyük kuruluşlar uyum problemleriyle karşılaşabilir ve toplu nazaranvleri yönetmekte ve gerçekleştirmekte zorlanabilirler. Bu, Decentralized ağların kasıtlı bir özelliği olsa da, tüm iş modellerinin ve tertip yapılarının, merkezsiz bir ağ kullanmaktan kesinlikle yaralanmayacağı manasına gelir.
Dağıtık (Distributed) Ağ Nedir?
Distributed bir ağ, birden çok ağ sahibi lehine tek bir merkezi ana sunucudan vazgeçmesi manasında Decentralized bir ağa benzeri. tıpkı vakitte, Distributed ağlar, eşit, birbirine bağlı nodelerden oluşur; bu, data sahipliğinin ve hesaplama kaynaklarının tüm ağ üzerinde eşit olarak paylaşıldığı manasına gelir. “Distributed ağ” terimi kimi vakit sırf coğrafik olarak Distributed lakin üstten aşağıya bir node hiyerarşisi modelini izleyebilen bir ağı tanımlamak için kullanılır. bir daha de birden fazla durumda bu terim, düğüm pozisyonlarının ve hesaplama kaynaklarının eşit olarak dağıtıldığı bir ağı söz eder.
Distributed ağlarda merkezi bir sunucu yahut başka bir ana node kümesi bulunmadığından, data sürece yükü, tüm kullanıcılara datalara eşit erişim hakkı verildiği için ağ genelinde kitle kaynaklıdır. Bu niçinle, Distributed bir ağdaki karar verme süreci, tipik olarak, yeni bir duruma geçmek için oy kullanan ferdî nodeleri içerir ve sistemin en son davranışı, her bir node oy verdiği kararların toplu neticelerina bakılırsa değişir. Distributed bir ağın oy verdiği ve karar aldığı makul süreçler, ağın fikir birliği düzeneğine bağlıdır. Distributed karar vermenin tüm biçimleri, ortak bir maksada ulaşmak için ağın ferdi bileşenlerinin birbirleriyle etkileşime girmesini içerir.
Coğrafik olarak dağınık yapıları niçiniyle, Distributed ağlar sonuç olarak son derece yanlışa sağlam ve inançlıdır. Avantajları ve dezavantajları, Decentralized ağlarınkileri yakından yansıtır, fakat daha büyük bir boyuttadır.
Avantajlar
Çok kusur toleransı: Distributed ağlarda, hesaplama iş yükü kalan nodeler içinde bir daha dengeleneceğinden, bir node sistemin geri kalanını etkilemeden bağımsız olarak başarısız olabilir. Sonuç olarak, Distributed bilgi sistemleri, bir tıp üstten aşağıya node hiyerarşisine dayanan öteki ağ mimarilerinden değerli ölçüde daha sağlamdır.
Sürat ve ölçeklenebilirlik: Distributed ağlar, hem merkezi birebir vakitte Decentralized ağlardan daha fazla ölçeklenebilir. Ağ sürece gücünün ve dataların eşit dağılımı niçiniyle çoklukla daha düşük gecikme müddeti sergilerler.
Gelişmiş şeffaflık: Distributed bir ağdaki bilgiler tüm ağda eşit olarak paylaşıldığından, ağdaki ayrıntıları muvaffakiyetle değiştirmek, sansürlemek yahut yok etmek fazlaca daha zordur. Sonuç olarak, Distributed ağlar, bilhassa datalarını teminat altına almak için çoğunlukla kriptografi kullandıkları gerçeği göz önüne alındığında, öbür sistemlerden özünde daha şeffaftır.
Dezavantajları
Yüksek bakım maliyetleri: Decentralized ağlarda olduğu üzere, Distributed ağlar, bakımı yahut bir daha yapılandırılması için daha fazla kaynağa gereksinim duyar, zira manalı rastgele bir değişiklik her bir node güncellenmesini gerektirir. Ayrıyeten, Distributed nodelerin farklı gecikme müddetleri olduğundan ve ortak bir saati takip etmediğinden, ağ yöneticileri süreksiz olarak komut yahut günlük sipariş edemezler. Sonuç olarak, Distributed bir ağ için algoritmalar tasarlamak ve yanlışlarını ayıklamak sıkıntı olabilir.
Uyum Meseleleri: Bir node hiyerarşisinin yokluğunda, alt nodelerin davranışını denetleyen üst nodeler yoktur ve sonuç olarak sistemdeki kişisel nodeleri düzenlemenin bir yolu yoktur. Bu niçinle, vaktinde kararlar almak yahut büyük ölçekli bakılırsavleri başarmak sıkıntı olabilir. Bu Decentralized komuta zinciri, muhakkak işletmeler ve kuruluşlar için aşılmaz bir sorun olabilir. Ayrıyeten, rastgele bir düğümün tüm ağın global bir görünümünü elde etmesi sıkıntı olduğu için, kişisel nodelerin sistemdeki öbür nodelerin durumuna dayalı olarak âlâ bilgilendirilmiş kararlar vermesi daha zordur.
Blockchain Ağları: Bir bir daha Yapılandırma
Farklı ağ mimarilerinin bakılırsaceli yararlarını tartışırken, tüm ortamlarda hiç bir konfigürasyonun başkasından üstün olmadığını akılda tutmak kıymetlidir.
tıpkı vakitte, çağdaş internet büyük ölçüde merkezi ağların üzerine inşa edilmiştir, bu niçinle birden fazla eski sistem bir cins merkezi yapılandırma içerir. Şu anda, birfazlaca istikametten eski sistem mimarilerinin sınırlamalarını ele almak için tasarlanmış, Decentralized ve Distributed ağ yapılarının daha geniş bir biçimde benimsenmesi yoluyla bir hayli yenilik gerçekleşmektedir. Örneğin, Decentralized ve Distributed sistemler, Decentralized finans ve kendi kendine hükümran kimliklerin yaratılması üzere daha evvel teorik uygulamaları gerçekleştirme potansiyeline sahiptir.
Ağ yapılandırma seçeneklerinin yelpazesi genişlemeye devam ettikçe, kuruluşlar sonlu bir dizi ağ modeli etrafında tasarlamaya çalışmak yerine, kendi özel gereksinimlerine en uygun ağ mimarisini giderek daha fazla seçebilecek hale gelecektir. Sonuç olarak, alternatif ağ mimarileri yaygınlık kazandıkça, dijital dünyanın dokusu epey daha Decentralized ve Distributed bir şeye hakikat kayabilir.