Manşetler öldürücüydü.
Bir zamanlar film eleştirmenleri ve bilet alıcıları tarafından yanlış yapmayan bir stüdyo olarak görülen Pixar, o kadar büyük gişe başarısızlıkları yaşamıştı ki kültürel bir güç olarak geleceği şüpheliydi. Görünüşe göre Pixar’ın yaratıcı kıvılcımı sönmüştü – vay be.
Söz konusu film “Elemental”, o zamandan beri bu Insta ölüm ilanlarının oldukça aptalca görünmesine neden oldu.
Karşıtların ilgisini çeken bir aşk hikayesi ve hayallerinizin peşinden gitmeyle ilgili bir benzetme olan “Elemental”, Haziran ayında yurt içi bilet satışlarından 29,6 milyon dolar kazandı ve Pixar tarihindeki en kötü başlangıç oldu. Ancak yavaş yavaş 200 milyon dolarlık film dünya çapında yaklaşık 500 milyon dolar hasılat elde ederek büyük bir hit oldu. Yılbaşından bu yana en çok hasılat yapan filmler listesinde “Elemental”, Marvel’ın son filmi “Ant-Man”in ardından 9. sırada yer alıyor.
Ayrıca “Elemental”, Pixar’ın sahibi olan Walt Disney Company’ye tarihindeki en büyük yayınlardan birini kazandırdı. Film, 13 Eylül’de Disney+’ta gösterime girdi ve Pazar günü itibarıyla 60 milyon izlenme sayısına ulaşarak “Küçük Denizkızı” ve “Galaksinin Koruyucuları: Vol.” gibi Disney filmlerinin sonuçlarını çok geride bıraktı. Şirket, aynı kullanılabilirlik süreleri için 3 inç olduğunu söyledi.
Kanada’nın Vancouver banliyösünde yaşayan ve yedi ile yaşları arasında iki oğlu olan Rahela Nayebzadah, “‘Elemental’in neyle ilgili olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu ama ailece izlemeye karar verdik çünkü sürekli iyi şeyler duyuyordum” dedi. dört, “Çocuklar o günden beri aralıksız izliyorlar.”
Disney ayrıca dünya çapında yaklaşık 800.000 “Elemental” DVD satmayı planlıyor. Yaklaşık 1,7 milyon kişi iTunes, Amazon, Google Play ve diğer çevrimiçi mağazalardan dijital bir kopya satın alıyor.
Tahmin edebileceğiniz gibi, Pixar yöneticileri takla atıyor ama “Elemental”in dönüşü stüdyoyla ilgili sorunları çözmekten ziyade yenilerini gündeme getiriyor.
Pandemi sonrası, yayın odaklı bir film pazarında, orijinal animasyon filmlerinin gişe sınırı daha mı düşük? Daha önce, Pixar orijinalleri dünya çapında güvenilir bir şekilde 500 milyon dolardan fazla hasılat elde etmişti; 2017’de enflasyona göre düzeltilmiş 1 milyar dolar hasılat elde eden “Coco” ve 2017’de enflasyona göre düzeltilmiş olarak 1,1 milyar dolar hasılat elde eden “Ters Yüz” de dahil olmak üzere bazen çok daha fazla hasılat elde etmişti. 2015.
Ve eğer durum böyleyse – eğer Disney+, Pixar’ın sinemaya giden izleyici kitlesini yakalarsa – Pixar’ın çok daha az harcama yapması gerekecek mi? “Elemental”in yapımı, pazarlama hariç, yaklaşık 200 milyon dolara mal oldu. Karşılaştırıldığında, NBCUniversal’in rakibi Illumination Animation, en son orijinal filmi “Sing”i yapmak için 2016’da bunun yarısı kadar para harcadı.
Pixar, kazara uzaya ışınlanan ve Dünya’nın galaktik elçisi sanılan 11 yaşındaki bir çocuğun hikayesini konu alan özgün bir komedi macerası olan “Elio”yu Mart ayında yayınladığında daha fazla bilgi sahibi olacak. (Pixar’ın kardeş stüdyosu Walt Disney Animation da orijinal müzikal “Wish” bu yıl vizyona girdiğinde ipuçları verecek.)
Pixar’ın Kreatif Direktörü Pete Docter bir Zoom röportajında ”Umarım sanatçılarımızın hayatlarının en iyi işlerini yapmalarına olanak tanıyan bütçelere sahip olmaya devam edebiliriz” dedi. Hollywood’un bir bütün olarak iş modellerini yayın çağına uyarlaması gerektiğini vurguladı.
Bay Docter, Pixar ve Disney’in “Elemental”e verilen ilk tepkiyi anlamak için çok zaman harcadığını söyledi. İlk olarak Disney’in, filmlerini Disney+ yayın hizmetini oluşturmak için kullanarak Pixar’ı bir sinema santrali olarak baltaladığını söyledi. Disney, 2020’nin sonlarından itibaren üç Pixar filmini sinemalarda göstermeden arka arkaya çevrimiçi olarak gösterime sundu. Bu filmler “Soul”, “Turning Red” ve “Luca” idi.
Bay Docter, “Pandeminin bir sonucu olarak izleme alışkanlıklarında genel bir değişiklik oldu, ancak bu aynı zamanda Disney+’a da özel” dedi. “İnsanlara ‘Hey, bunların hepsi Disney+’ta mevcut olacak!’ dedik.”
Bay Docter bunu doğrudan söylemese de Pixar’ın hikaye anlatma köklerinden çok uzaklaşmış olabileceğini de öne sürdü.
Son yıllarda Pixar, “Elemental”ı çeken Peter Sohn gibi film yapımcılarının daha kişisel hikayeler keşfetmesine olanak tanıdı. (Bay Sohn’un göçmen ebeveynleri filmine ilham kaynağı oldu.) Ancak 1995’teki “Oyuncak Hikâyesi” ve 2001’deki “Monsters, Inc.” de dahil olmak üzere Pixar’ın en büyük orijinal başarılarının çoğu, daha evrensel kavramlardan ortaya çıktı; “hepimizin “Çocuk taşıdık” olarak değerlendirdiği fikirler. Bay Docter’ın ifadesiyle.
Odadan çıktığımda oyuncaklarım canlanırsa ne olur? Ya dolabımda canavarlar varsa?
Yönetmen olarak “Ters Yüz”, “Yukarı Yukarı” ve “” gibi filmleri bulunan Bay Docter, “‘Elemental’ın pek çok insanın ilgisini çekeceğini her zaman hissetmiştim ve öyle olmasına çok sevindim” dedi. Monsters.” , Inc.” “Fakat şu anda üzerinde çalıştığımız projelere de bir kez daha baktık. Ne tür filmler yapmak istiyoruz? Sanırım en başından beri seyirciyle konuşmamıza olanak tanıyan şeyin ne olduğunu iki katına çıkarmak istiyorum.”
Bir zamanlar film eleştirmenleri ve bilet alıcıları tarafından yanlış yapmayan bir stüdyo olarak görülen Pixar, o kadar büyük gişe başarısızlıkları yaşamıştı ki kültürel bir güç olarak geleceği şüpheliydi. Görünüşe göre Pixar’ın yaratıcı kıvılcımı sönmüştü – vay be.
Söz konusu film “Elemental”, o zamandan beri bu Insta ölüm ilanlarının oldukça aptalca görünmesine neden oldu.
Karşıtların ilgisini çeken bir aşk hikayesi ve hayallerinizin peşinden gitmeyle ilgili bir benzetme olan “Elemental”, Haziran ayında yurt içi bilet satışlarından 29,6 milyon dolar kazandı ve Pixar tarihindeki en kötü başlangıç oldu. Ancak yavaş yavaş 200 milyon dolarlık film dünya çapında yaklaşık 500 milyon dolar hasılat elde ederek büyük bir hit oldu. Yılbaşından bu yana en çok hasılat yapan filmler listesinde “Elemental”, Marvel’ın son filmi “Ant-Man”in ardından 9. sırada yer alıyor.
Ayrıca “Elemental”, Pixar’ın sahibi olan Walt Disney Company’ye tarihindeki en büyük yayınlardan birini kazandırdı. Film, 13 Eylül’de Disney+’ta gösterime girdi ve Pazar günü itibarıyla 60 milyon izlenme sayısına ulaşarak “Küçük Denizkızı” ve “Galaksinin Koruyucuları: Vol.” gibi Disney filmlerinin sonuçlarını çok geride bıraktı. Şirket, aynı kullanılabilirlik süreleri için 3 inç olduğunu söyledi.
Kanada’nın Vancouver banliyösünde yaşayan ve yedi ile yaşları arasında iki oğlu olan Rahela Nayebzadah, “‘Elemental’in neyle ilgili olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu ama ailece izlemeye karar verdik çünkü sürekli iyi şeyler duyuyordum” dedi. dört, “Çocuklar o günden beri aralıksız izliyorlar.”
Disney ayrıca dünya çapında yaklaşık 800.000 “Elemental” DVD satmayı planlıyor. Yaklaşık 1,7 milyon kişi iTunes, Amazon, Google Play ve diğer çevrimiçi mağazalardan dijital bir kopya satın alıyor.
Tahmin edebileceğiniz gibi, Pixar yöneticileri takla atıyor ama “Elemental”in dönüşü stüdyoyla ilgili sorunları çözmekten ziyade yenilerini gündeme getiriyor.
Pandemi sonrası, yayın odaklı bir film pazarında, orijinal animasyon filmlerinin gişe sınırı daha mı düşük? Daha önce, Pixar orijinalleri dünya çapında güvenilir bir şekilde 500 milyon dolardan fazla hasılat elde etmişti; 2017’de enflasyona göre düzeltilmiş 1 milyar dolar hasılat elde eden “Coco” ve 2017’de enflasyona göre düzeltilmiş olarak 1,1 milyar dolar hasılat elde eden “Ters Yüz” de dahil olmak üzere bazen çok daha fazla hasılat elde etmişti. 2015.
Ve eğer durum böyleyse – eğer Disney+, Pixar’ın sinemaya giden izleyici kitlesini yakalarsa – Pixar’ın çok daha az harcama yapması gerekecek mi? “Elemental”in yapımı, pazarlama hariç, yaklaşık 200 milyon dolara mal oldu. Karşılaştırıldığında, NBCUniversal’in rakibi Illumination Animation, en son orijinal filmi “Sing”i yapmak için 2016’da bunun yarısı kadar para harcadı.
Pixar, kazara uzaya ışınlanan ve Dünya’nın galaktik elçisi sanılan 11 yaşındaki bir çocuğun hikayesini konu alan özgün bir komedi macerası olan “Elio”yu Mart ayında yayınladığında daha fazla bilgi sahibi olacak. (Pixar’ın kardeş stüdyosu Walt Disney Animation da orijinal müzikal “Wish” bu yıl vizyona girdiğinde ipuçları verecek.)
Pixar’ın Kreatif Direktörü Pete Docter bir Zoom röportajında ”Umarım sanatçılarımızın hayatlarının en iyi işlerini yapmalarına olanak tanıyan bütçelere sahip olmaya devam edebiliriz” dedi. Hollywood’un bir bütün olarak iş modellerini yayın çağına uyarlaması gerektiğini vurguladı.
Bay Docter, Pixar ve Disney’in “Elemental”e verilen ilk tepkiyi anlamak için çok zaman harcadığını söyledi. İlk olarak Disney’in, filmlerini Disney+ yayın hizmetini oluşturmak için kullanarak Pixar’ı bir sinema santrali olarak baltaladığını söyledi. Disney, 2020’nin sonlarından itibaren üç Pixar filmini sinemalarda göstermeden arka arkaya çevrimiçi olarak gösterime sundu. Bu filmler “Soul”, “Turning Red” ve “Luca” idi.
Bay Docter, “Pandeminin bir sonucu olarak izleme alışkanlıklarında genel bir değişiklik oldu, ancak bu aynı zamanda Disney+’a da özel” dedi. “İnsanlara ‘Hey, bunların hepsi Disney+’ta mevcut olacak!’ dedik.”
Bay Docter bunu doğrudan söylemese de Pixar’ın hikaye anlatma köklerinden çok uzaklaşmış olabileceğini de öne sürdü.
Son yıllarda Pixar, “Elemental”ı çeken Peter Sohn gibi film yapımcılarının daha kişisel hikayeler keşfetmesine olanak tanıdı. (Bay Sohn’un göçmen ebeveynleri filmine ilham kaynağı oldu.) Ancak 1995’teki “Oyuncak Hikâyesi” ve 2001’deki “Monsters, Inc.” de dahil olmak üzere Pixar’ın en büyük orijinal başarılarının çoğu, daha evrensel kavramlardan ortaya çıktı; “hepimizin “Çocuk taşıdık” olarak değerlendirdiği fikirler. Bay Docter’ın ifadesiyle.
Odadan çıktığımda oyuncaklarım canlanırsa ne olur? Ya dolabımda canavarlar varsa?
Yönetmen olarak “Ters Yüz”, “Yukarı Yukarı” ve “” gibi filmleri bulunan Bay Docter, “‘Elemental’ın pek çok insanın ilgisini çekeceğini her zaman hissetmiştim ve öyle olmasına çok sevindim” dedi. Monsters.” , Inc.” “Fakat şu anda üzerinde çalıştığımız projelere de bir kez daha baktık. Ne tür filmler yapmak istiyoruz? Sanırım en başından beri seyirciyle konuşmamıza olanak tanıyan şeyin ne olduğunu iki katına çıkarmak istiyorum.”