Kripto Yol Ayrımında: Menkul Değer vs Emtia Bitcoin ve Ethereum üzerinde dönen menkul değer yahut emtia tartışmaları, kripto sanayisini yeni bir yol ayrımına sürüklüyor.
Kripto paralar, Bitcoin devriminin yarattığı popülarite ile çeşitli boğa koşuları yaşadılar. yıllar evvel Satoshi Nakamoto tarafınca ortaya çıkarılan Bitcoin, yeni bir dijital çağın temellerini attı. Kripto paraların önderi, birlikteinde yeni ve kuvvetli projeleri de getirdi. Bunlardan birisi, ikinci en büyük kripto para olan Ethereum oldu. Blockchain teknolojisi ve birlikteinde gelen kripto paralar, milyon dolarlık hacimden milyarlarcadolarlık hacme ulaştı. olağan olarak bunda global iktisadın de tesirleri bulunuyor. Enflasyon, krizler, küresel sorunlar gibi etmenler kripto paraların benimsenmesine yardımcı oldu. Evvel, Bitcoin ve ardıçlarının birer balon olduğu ortaya sürüldü. İnsanlara nazaran bu, patlayacak ve 2008 krizinin birebirini yaşatacaktı. Lakin o denli olmadı ve kripto sanayisi varlığını güçlendirdi. daha sonraki aşama, ülkelerin kripto paraları yasaklayacağı tarafındaydı. Lakin kripto endüstrisi, teknolojisiyle bir arada ülkelerin kabul etmesi gereken bir mecra haline geldi. Kripto piyasası, her yatırım piyasasında olduğu üzere ayı trendleriyle uğraş etti. Lakin tüm bu ayı trendleri, kripto sanayisini karalamanın da önünü açtı. Son vakit içinderın yeni tartışması, Bitcoin ve Ethereum üzerinde dönen menkul değer yahut emtia konusu oldu.
Küresel İktisat; Bitcoin ve Ethereum için Menkul Değer ve Emtia Ayrımında
Kripto sanayisinin önderleri Bitcoin ve Ethereum, biroldukça global iktisat aktörleri tarafınca ele alındı. Aktörler, menkul değer ve emtia tartışmalarını körükledi.
Biroldukca yatırım ve idare uzmanı Bitcoin‘i emtia olarak kıymetlendirdi. Global iktisatta ticari faaliyetlerin tümüne verilen tabir olan emtia, altın ve gümüş gibi yatırım mamüllerini de kapsıyor. Uzmanlar Bitcoin‘i, bu ticari faaliyetler içinde görüyor ve bir ticari mal olarak kabul ediyor.
Altın haricinde, pirinç veya buğday gibi tarım eserleri de emtia statüsünde bedellendiriliyor. Bitcoin‘in, menkul değer olamayacağı da mutlaklık kazandı. Zira Bitcoin, PoS sistemini kullanmıyor. Daha çok, altın gibi bir üretim ve kullanım eseri olarak görülüyor. Ayrıyeten bir kesim, Bitcoin için dijital altın tarifi yapmaktan kaçınmıyor. Tartışmaları körükleyen de Ethereum oldu. PoW mekanizmasından çıkarak PoS‘a geçen Ethereum, SEC‘in dikkatini çekti.
Ancak öbür tarafta, Emtia Vadeli Süreçler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) yaptığı atılım de gündem oldu. CFTC, FTX eski CEO’su SBF hakkındaki iddianamesinde Bitcoin, Ethereum ve Tether‘i emtia olarak tabir etti. SEC Başkanı Gary Gensler‘in, PoS kullanan kripto para ünitelerinin menkul değer olma ihtimalini belirtmesi farklı bir tartışmaya yol açtı.
Kripto sanayisindeki emtia ve menkul değer tartışmaları uzun müddettir devam ediyor. yıllar boyunca süren bu karışıklık, son vakit içinderda önemli boyutlara gelmiş durumda. Bitcoin yatırımcısı Michael Saylor, Ethereum‘un bir menkul değer olduğunu ve Bitcoin‘in emtia olduğunu ısrarla savundu.
Sektörün kuvvetli isimleri bu tartışmaları yapa dursun, biz bu yol ayrımının neticelerina değinelim.
Ethereum Menkul Değer, Bitcoin Emtia Olursa Neler Olabilir?
Kripto sanayisinin en kıymetli yol ayrımlarından birisiyle karşı karşıyayız. Regülasyonlar, sağlam bir biçimde geleceğinin sinyalini veriyor. Bilhassa son FTX olayı, düzenleme ve denetleme gereksinimini hiç olmadığı kadar ortaya çıkardı.
Regülasyonların gelmesiyle bir arada kripto sanayisinde yeni bir periyot başlayacak. Fakat regülasyonlar, bir gözetmeni de birlikteinde getirecek. Emtia mamüllerini denetleyen CFTC ve menkul değer mamüllerini denetleyen SEC, kripto sanayisine de el atacak üzere görünüyor. elbette bunun sonucunı ABD veremeyecek. Globale yayılmış olan kripto kesimi, ortak bir regülasyon ve denetleyici oluşturulmasına niye olabilir.
CFTC ve SEC
Merkeziyetsizlik ve kapalılık prensipleriyle popülerlik kazanan kripto paralar, tahminen de bundan daha sonra bir denetleyicinin gölgesinde hareket edecek. Kripto yatırımcılarının birçok bu durumu bekliyor ve istiyor. niçini ise büsbütün birebir: Emniyetli bir mecra olmalı!
Bitcoin‘in bir menkul kıymet olamayacağını ve emtia olarak değerlendirileceğini belirtmiştik. Bunun niçinleri içinde, Bitcoin‘in bir getiri kaynağından epeyce daha fazlasını sağlayabiliyor olması yer alıyor. SEC tarafınca bu mevzuyla ilgili de bir açıklama gelmişti. SEC Başkanı Gensler, Bitcoin hariç tüm kripto paraları son derece spekülatif varlıklar olarak tanımladı. Gensler, içlerinden yalnızca Bitcoin‘in emtia olarak değerlendirilebileceğini belirtti.
Gensler‘in yaptığı kıyaslama da dikkat çekti. Gensler, insanların kripto paralara yatırım yapma formunu menkul değerlere yatırım yapan insanlara benzetti. İki tarafın da bir getiri umuduyla süreç aldığını düşündü.
Ethereum’un bir menkul değer olması, kripto sanayisini de sarsacaktır. Zira birfazlaca kripto projesi, Ethereum ağında hizmet veriyor. SEC denetimi altına girme ihtimali olacağı için, öbür kripto paraların da çöküşüne taban hazırlayabilir. Bu durumda Ethereum, tıpkı bir devlet tahvilleri üzere sıkı nezaret altında süreç nazarancektir. Muhtemel kripto yanlışları, projenin tahminen de sonunu getirebilir. Fakat başka taraftan baktığınızda, Ethereum makine üzere çalışan bir ağ yapısına sahip. bu biçimde bir projenin menkul değer olması, trilyonlarca dolarlık yatırımı çekebilir. Zira yatırımcılar, büsbütün SEC ve gibisi regülatörün himayesi altındaki kripto projesine daha epeyce güvenecektir. Tahminen de Bitcoin‘in tarihe karışıp, Ethereum‘un başkan kripto para ünitesi olacağı senaryosu buradan geliyordur. şüphesiz bu durum, Ethereum‘un merkezileştirilmesi manasına da geliyor. Kripto sanayisinin klâsik fikrine zıt bir durum kelam konusu olabilir.
Diğer taraftan, Bitcoin‘in emtia olduğu ve menkul kıymet olamayacağı SEC‘in de kabul ettiği bir durum oldu. Mümkün bir resmi emtia statüsü, Bitcoin‘in dijital altın olma sürecini hızlandırabilir. Bu durumda ülkeler, altın rezervlerinin yanı sıra Bitcoin rezervlerine de başvurabilir. El Salvador meselai, genel dünya nizamında düşünebiliriz. Mümkün bir emtia statüsünde, Bitcoin‘in kontrolünü CFTC veya gibisi bir kuruluş gerçekleştirecektir. Bu durum da trilyonlarca dolarlık yatırım dünyasının iştahını açacaktır. Zira büyük yatırımcılar, dijital altının regüle edilmiş haline ağır ilgi gösterir.
İş Yatırım Milletlerarası Sermaye Piyasaları Yöneticisi Şant Manukyan, kripto sanayisinde menkul değer statüsünün yansımasını kıymetlendirdi. Manukyan, kripto piyasasının menkul değer olması halinde ABD‘de talep ve süreç hacminin düşeceğini aktardı. Lakin Manukyan’a bakılırsa, öteki ülkelerde de durum değişmeyecek ve tahminen de likidite artışına niye olacak.
Manukyan, kripto para borsalarının da aracı kurum statüsü almak zorunda kalacağının altını çizdi. Son FTX olaylarına nazaran, kripto para borsalarının denetleyicilerden aracı kurum statüsü alması mantıklı olabilir. Bu durum daha emniyetli bir piyasa şartı sağlayacaktır.
Ayrıca Manukyan, ICO kripto projelerinin de SEC denetimine gireceğini aktardı. bu biçimdelikle kripto projeleri, sağlam değilse piyasaya çıkış yapamayacak.
Konuyla ilgili Şant Manukyan‘ın görüşlerini aldık.
İş Yatırım Memleketler arası Sermaye Piyasaları Yöneticisi Şant Manukyan, menkul değer ve emtia tartışmalarıyla ilgili görüşlerini paylaştı. Manukyan, SEC‘in kullandığı ölçütün Howey Testi olduğundan bahsetti. Bu test ile birlikte, dört maddenin dördünü de geçen varlıklar menkul değer olarak kabul ediliyor. Nedir bu Howey Testi ve dört madde?
• Para karşılığında mı elde edilebildi?
• Yatırım bir şirkete/girişime mi yapıldı?
• Yatırımdan kar elde edilmesi mi umuluyor?
• Kar bir üçüncü taraf yahut müteşebbisin gayretleri kaynaklı mı?
Bu dört husus, genel olarak incelendiğinde menkul değerlerin daha epey yarar temelli olduğunu ortaya koyuyor. Ayrıyeten Manukyan, menkul değer ve emtia olayına en âlâ emsalin Ripple olacağını belirtti. SEC ile Ripple içinde geçen davanın konusu da menkul değer halinde. Bu davada SEC, Ripple‘ın bir menkul değer olduğunu savunuyor. Lakin, Ripple tarafı buna karşı çıkıyor. Bu davanın kararı, genel kripto endüstrisinin regüle edilmesinde değerli bir rol oynayacak üzere görünüyor.
Diğer taraftan Manukyan, SEC Başkanı Gensler‘in yaptığı açıklamalara da değindi. Manukyan‘a göre, Gensler‘in PoS kullanan kripto projelerinin Howey‘den geçme ihtimali olduğunu söylemesi tartışmaları tetikledi. Bunun ana sebebi ise PoS iştirakçilerinin kar elde etmek hedefi ile para yatırmaları. Lido ve öteki borsalarının bu üsluptaki çalışmaları öne çıkıyor. Bu durum Howey‘nin bir ve üçüncü unsurlarıyla uyumlu oluyor.
Yatırım Uzmanı Şant Manukyan, Ethereum‘un bir menkul değer olamayacağını düşünüyor. Bunun sebebi olarak da Howey’in ikinci ve dördüncü unsurlarına uymadığını gösteriyor.
Kripto Bir Karar Aşamasında
Tüm bu tartışmaların ve gerçeklerin ortasında, kripto paraların bir karar basamağında olduğunu söylememiz hakikat olacaktır.
Bitcoin‘in emtia ve Ethereum‘un menkul değer olarak kıymetlendirilmesi yeni bir devri başlatacaktır. Bunun kararında, kripto sanayisindeki biroldukca proje tarihin tozlu sayfalarına karışacak. Bunun en kıymetli niçini, regülasyonların sıkı bir kontrol sağlayacak olmasıdır. 4 dakika ortasında kripto para çıkarılabilen bu vakitte, denetlenemeyen tüm kripto projelerine yasaklamalar getirilebilir.
Bu yatırımcılar açısından daha sağlam ve daha sağlam bir piyasa şartları manası taşıyor. bu biçimdelikle kripto yatırımcıları, regülasyonlardan sağlam bir biçimde geçmiş projelere yönelebilir. Lakin risk severler, mümkün makûs senaryolara karşı hazırlıklı olmalı.
Karar kısa müddette gelmeyecektir. CFTC ve SEC, sık sık bu bahis hakkında görüşlerini paylaşıyor. Son FTX vakasının mahkeme süreci de devam ediyor. Önümüzdeki senelerda, sağlam bir regülasyonun gelmesi kelam konusu olabilir. Lakin piyasa şartlarına nazaran, Bitcoin ve Ethereum farklı yollara gidecek üzere görünüyor. Emtia ve menkul değer haricinde farklı bir yol daha çizilebilir. Bunu mahkeme sonuçları ve ülke tavırları belirleyecek.
Ancak bakıldığı vakit, rastgele bir kontrol ve düzenleme olmadan kripto piyasasının adım atması mümkün görünmüyor. Zira kontrolsüz ortamda, her devirde bir FTX ve bir Terra olayı yaşanabilir. Son Binance iddiaları bile yatırımcıları huzursuz etmeye yetti.
Kripto paralar, Bitcoin devriminin yarattığı popülarite ile çeşitli boğa koşuları yaşadılar. yıllar evvel Satoshi Nakamoto tarafınca ortaya çıkarılan Bitcoin, yeni bir dijital çağın temellerini attı. Kripto paraların önderi, birlikteinde yeni ve kuvvetli projeleri de getirdi. Bunlardan birisi, ikinci en büyük kripto para olan Ethereum oldu. Blockchain teknolojisi ve birlikteinde gelen kripto paralar, milyon dolarlık hacimden milyarlarcadolarlık hacme ulaştı. olağan olarak bunda global iktisadın de tesirleri bulunuyor. Enflasyon, krizler, küresel sorunlar gibi etmenler kripto paraların benimsenmesine yardımcı oldu. Evvel, Bitcoin ve ardıçlarının birer balon olduğu ortaya sürüldü. İnsanlara nazaran bu, patlayacak ve 2008 krizinin birebirini yaşatacaktı. Lakin o denli olmadı ve kripto sanayisi varlığını güçlendirdi. daha sonraki aşama, ülkelerin kripto paraları yasaklayacağı tarafındaydı. Lakin kripto endüstrisi, teknolojisiyle bir arada ülkelerin kabul etmesi gereken bir mecra haline geldi. Kripto piyasası, her yatırım piyasasında olduğu üzere ayı trendleriyle uğraş etti. Lakin tüm bu ayı trendleri, kripto sanayisini karalamanın da önünü açtı. Son vakit içinderın yeni tartışması, Bitcoin ve Ethereum üzerinde dönen menkul değer yahut emtia konusu oldu.
Küresel İktisat; Bitcoin ve Ethereum için Menkul Değer ve Emtia Ayrımında
Kripto sanayisinin önderleri Bitcoin ve Ethereum, biroldukça global iktisat aktörleri tarafınca ele alındı. Aktörler, menkul değer ve emtia tartışmalarını körükledi.
Biroldukca yatırım ve idare uzmanı Bitcoin‘i emtia olarak kıymetlendirdi. Global iktisatta ticari faaliyetlerin tümüne verilen tabir olan emtia, altın ve gümüş gibi yatırım mamüllerini de kapsıyor. Uzmanlar Bitcoin‘i, bu ticari faaliyetler içinde görüyor ve bir ticari mal olarak kabul ediyor.
Altın haricinde, pirinç veya buğday gibi tarım eserleri de emtia statüsünde bedellendiriliyor. Bitcoin‘in, menkul değer olamayacağı da mutlaklık kazandı. Zira Bitcoin, PoS sistemini kullanmıyor. Daha çok, altın gibi bir üretim ve kullanım eseri olarak görülüyor. Ayrıyeten bir kesim, Bitcoin için dijital altın tarifi yapmaktan kaçınmıyor. Tartışmaları körükleyen de Ethereum oldu. PoW mekanizmasından çıkarak PoS‘a geçen Ethereum, SEC‘in dikkatini çekti.
Ancak öbür tarafta, Emtia Vadeli Süreçler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) yaptığı atılım de gündem oldu. CFTC, FTX eski CEO’su SBF hakkındaki iddianamesinde Bitcoin, Ethereum ve Tether‘i emtia olarak tabir etti. SEC Başkanı Gary Gensler‘in, PoS kullanan kripto para ünitelerinin menkul değer olma ihtimalini belirtmesi farklı bir tartışmaya yol açtı.
Kripto sanayisindeki emtia ve menkul değer tartışmaları uzun müddettir devam ediyor. yıllar boyunca süren bu karışıklık, son vakit içinderda önemli boyutlara gelmiş durumda. Bitcoin yatırımcısı Michael Saylor, Ethereum‘un bir menkul değer olduğunu ve Bitcoin‘in emtia olduğunu ısrarla savundu.
Sektörün kuvvetli isimleri bu tartışmaları yapa dursun, biz bu yol ayrımının neticelerina değinelim.
Ethereum Menkul Değer, Bitcoin Emtia Olursa Neler Olabilir?
Kripto sanayisinin en kıymetli yol ayrımlarından birisiyle karşı karşıyayız. Regülasyonlar, sağlam bir biçimde geleceğinin sinyalini veriyor. Bilhassa son FTX olayı, düzenleme ve denetleme gereksinimini hiç olmadığı kadar ortaya çıkardı.
Regülasyonların gelmesiyle bir arada kripto sanayisinde yeni bir periyot başlayacak. Fakat regülasyonlar, bir gözetmeni de birlikteinde getirecek. Emtia mamüllerini denetleyen CFTC ve menkul değer mamüllerini denetleyen SEC, kripto sanayisine de el atacak üzere görünüyor. elbette bunun sonucunı ABD veremeyecek. Globale yayılmış olan kripto kesimi, ortak bir regülasyon ve denetleyici oluşturulmasına niye olabilir.
CFTC ve SEC
Merkeziyetsizlik ve kapalılık prensipleriyle popülerlik kazanan kripto paralar, tahminen de bundan daha sonra bir denetleyicinin gölgesinde hareket edecek. Kripto yatırımcılarının birçok bu durumu bekliyor ve istiyor. niçini ise büsbütün birebir: Emniyetli bir mecra olmalı!
Bitcoin‘in bir menkul kıymet olamayacağını ve emtia olarak değerlendirileceğini belirtmiştik. Bunun niçinleri içinde, Bitcoin‘in bir getiri kaynağından epeyce daha fazlasını sağlayabiliyor olması yer alıyor. SEC tarafınca bu mevzuyla ilgili de bir açıklama gelmişti. SEC Başkanı Gensler, Bitcoin hariç tüm kripto paraları son derece spekülatif varlıklar olarak tanımladı. Gensler, içlerinden yalnızca Bitcoin‘in emtia olarak değerlendirilebileceğini belirtti.
Gensler‘in yaptığı kıyaslama da dikkat çekti. Gensler, insanların kripto paralara yatırım yapma formunu menkul değerlere yatırım yapan insanlara benzetti. İki tarafın da bir getiri umuduyla süreç aldığını düşündü.
Ethereum’un bir menkul değer olması, kripto sanayisini de sarsacaktır. Zira birfazlaca kripto projesi, Ethereum ağında hizmet veriyor. SEC denetimi altına girme ihtimali olacağı için, öbür kripto paraların da çöküşüne taban hazırlayabilir. Bu durumda Ethereum, tıpkı bir devlet tahvilleri üzere sıkı nezaret altında süreç nazarancektir. Muhtemel kripto yanlışları, projenin tahminen de sonunu getirebilir. Fakat başka taraftan baktığınızda, Ethereum makine üzere çalışan bir ağ yapısına sahip. bu biçimde bir projenin menkul değer olması, trilyonlarca dolarlık yatırımı çekebilir. Zira yatırımcılar, büsbütün SEC ve gibisi regülatörün himayesi altındaki kripto projesine daha epeyce güvenecektir. Tahminen de Bitcoin‘in tarihe karışıp, Ethereum‘un başkan kripto para ünitesi olacağı senaryosu buradan geliyordur. şüphesiz bu durum, Ethereum‘un merkezileştirilmesi manasına da geliyor. Kripto sanayisinin klâsik fikrine zıt bir durum kelam konusu olabilir.
Diğer taraftan, Bitcoin‘in emtia olduğu ve menkul kıymet olamayacağı SEC‘in de kabul ettiği bir durum oldu. Mümkün bir resmi emtia statüsü, Bitcoin‘in dijital altın olma sürecini hızlandırabilir. Bu durumda ülkeler, altın rezervlerinin yanı sıra Bitcoin rezervlerine de başvurabilir. El Salvador meselai, genel dünya nizamında düşünebiliriz. Mümkün bir emtia statüsünde, Bitcoin‘in kontrolünü CFTC veya gibisi bir kuruluş gerçekleştirecektir. Bu durum da trilyonlarca dolarlık yatırım dünyasının iştahını açacaktır. Zira büyük yatırımcılar, dijital altının regüle edilmiş haline ağır ilgi gösterir.
İş Yatırım Milletlerarası Sermaye Piyasaları Yöneticisi Şant Manukyan, kripto sanayisinde menkul değer statüsünün yansımasını kıymetlendirdi. Manukyan, kripto piyasasının menkul değer olması halinde ABD‘de talep ve süreç hacminin düşeceğini aktardı. Lakin Manukyan’a bakılırsa, öteki ülkelerde de durum değişmeyecek ve tahminen de likidite artışına niye olacak.
Manukyan, kripto para borsalarının da aracı kurum statüsü almak zorunda kalacağının altını çizdi. Son FTX olaylarına nazaran, kripto para borsalarının denetleyicilerden aracı kurum statüsü alması mantıklı olabilir. Bu durum daha emniyetli bir piyasa şartı sağlayacaktır.
Ayrıca Manukyan, ICO kripto projelerinin de SEC denetimine gireceğini aktardı. bu biçimdelikle kripto projeleri, sağlam değilse piyasaya çıkış yapamayacak.
Konuyla ilgili Şant Manukyan‘ın görüşlerini aldık.
İş Yatırım Memleketler arası Sermaye Piyasaları Yöneticisi Şant Manukyan, menkul değer ve emtia tartışmalarıyla ilgili görüşlerini paylaştı. Manukyan, SEC‘in kullandığı ölçütün Howey Testi olduğundan bahsetti. Bu test ile birlikte, dört maddenin dördünü de geçen varlıklar menkul değer olarak kabul ediliyor. Nedir bu Howey Testi ve dört madde?
• Para karşılığında mı elde edilebildi?
• Yatırım bir şirkete/girişime mi yapıldı?
• Yatırımdan kar elde edilmesi mi umuluyor?
• Kar bir üçüncü taraf yahut müteşebbisin gayretleri kaynaklı mı?
Bu dört husus, genel olarak incelendiğinde menkul değerlerin daha epey yarar temelli olduğunu ortaya koyuyor. Ayrıyeten Manukyan, menkul değer ve emtia olayına en âlâ emsalin Ripple olacağını belirtti. SEC ile Ripple içinde geçen davanın konusu da menkul değer halinde. Bu davada SEC, Ripple‘ın bir menkul değer olduğunu savunuyor. Lakin, Ripple tarafı buna karşı çıkıyor. Bu davanın kararı, genel kripto endüstrisinin regüle edilmesinde değerli bir rol oynayacak üzere görünüyor.
Diğer taraftan Manukyan, SEC Başkanı Gensler‘in yaptığı açıklamalara da değindi. Manukyan‘a göre, Gensler‘in PoS kullanan kripto projelerinin Howey‘den geçme ihtimali olduğunu söylemesi tartışmaları tetikledi. Bunun ana sebebi ise PoS iştirakçilerinin kar elde etmek hedefi ile para yatırmaları. Lido ve öteki borsalarının bu üsluptaki çalışmaları öne çıkıyor. Bu durum Howey‘nin bir ve üçüncü unsurlarıyla uyumlu oluyor.
Yatırım Uzmanı Şant Manukyan, Ethereum‘un bir menkul değer olamayacağını düşünüyor. Bunun sebebi olarak da Howey’in ikinci ve dördüncü unsurlarına uymadığını gösteriyor.
Kripto Bir Karar Aşamasında
Tüm bu tartışmaların ve gerçeklerin ortasında, kripto paraların bir karar basamağında olduğunu söylememiz hakikat olacaktır.
Bitcoin‘in emtia ve Ethereum‘un menkul değer olarak kıymetlendirilmesi yeni bir devri başlatacaktır. Bunun kararında, kripto sanayisindeki biroldukca proje tarihin tozlu sayfalarına karışacak. Bunun en kıymetli niçini, regülasyonların sıkı bir kontrol sağlayacak olmasıdır. 4 dakika ortasında kripto para çıkarılabilen bu vakitte, denetlenemeyen tüm kripto projelerine yasaklamalar getirilebilir.
Bu yatırımcılar açısından daha sağlam ve daha sağlam bir piyasa şartları manası taşıyor. bu biçimdelikle kripto yatırımcıları, regülasyonlardan sağlam bir biçimde geçmiş projelere yönelebilir. Lakin risk severler, mümkün makûs senaryolara karşı hazırlıklı olmalı.
Karar kısa müddette gelmeyecektir. CFTC ve SEC, sık sık bu bahis hakkında görüşlerini paylaşıyor. Son FTX vakasının mahkeme süreci de devam ediyor. Önümüzdeki senelerda, sağlam bir regülasyonun gelmesi kelam konusu olabilir. Lakin piyasa şartlarına nazaran, Bitcoin ve Ethereum farklı yollara gidecek üzere görünüyor. Emtia ve menkul değer haricinde farklı bir yol daha çizilebilir. Bunu mahkeme sonuçları ve ülke tavırları belirleyecek.
Ancak bakıldığı vakit, rastgele bir kontrol ve düzenleme olmadan kripto piyasasının adım atması mümkün görünmüyor. Zira kontrolsüz ortamda, her devirde bir FTX ve bir Terra olayı yaşanabilir. Son Binance iddiaları bile yatırımcıları huzursuz etmeye yetti.